博彩巨头深陷“成瘾门”：两男子起诉DraftKings、FanDuel等
一场备受瞩目的诉讼正在美国上演，两名费城男子克里斯托弗·塞奇（Christopher Sage）和特里·汤普森（Terry Thompson）将美国两大在线体育博彩平台DraftKings和FanDuel，以及NFL和数据供应商Genius Sports告上法庭。他们声称，这些博彩公司的移动应用程序导致他们染上赌博成瘾。
这起案件自今年3月提起诉讼，上月提交了修订后的诉状，并因《费城问询报》报道FanDuel的VIP客户经理曾通过Cameo平台邀请布莱斯·哈珀（Bryce Harper）为汤普森录制视频而引发全国关注。此外，原告提出的“产品责任”论点也被认为是问题赌博诉讼中的一种新颖辩护。
“免费”应用非“产品”？博彩公司驳斥产品责任索赔
面对指控，DraftKings和FanDuel在法庭文件中坚称，原告不能援引宾夕法尼亚州的消费者保护法来支持其关于移动应用导致赌博成瘾的说法。FanDuel的律师在一份长达111页的文件中明确指出：“FanDuel提供的是一款免费在线应用程序。FanDuel并非‘销售商’，其应用程序也非宾夕法尼亚州法律规定的受产品责任索赔约束的‘产品’。”DraftKings的法律顾问也在其106页的呈文中提出了类似的论点。
诉讼时效已过？被告方质疑原告起诉合法性
两家博彩公司还共同辩称，根据两年的诉讼时效规定，塞奇和汤普森的案件不应被法庭受理。DraftKings在回应中表示：“诉状表明，原告早在2026年3月提起诉讼的几年前，就已知晓其所谓的伤害及其原因。”所有四家被告实体均已提交动议，要求驳回针对他们的诉讼。
微盘投注：成瘾陷阱还是技术进步？
本案的核心焦点之一是“微盘投注”，即对比赛中特定事件进行的实时投注。塞奇和汤普森的律师指出，DraftKings和FanDuel“利用移动技术和人工智能的进步”，创造了一种高度成瘾的赌博形式，并诱导客户参与这些市场。根据诉状，汤普森几乎全部押注于NFL的微盘投注，通过两家运营商下注约2300万美元，损失近190万美元。塞奇通过FanDuel和DraftKings的总损失也超过17万美元。
从实体到指尖：便捷博彩的“双刃剑”
原告律师在诉状中回顾了美国合法体育博彩的历史。近90年来，想要下注的人必须前往内华达州的实体博彩公司，并经历耗时的现金投注过程。然而，随着在线体育博彩应用的普及，现在只需解锁手机即可轻松完成投注。修订后的诉状指出：“由于这种高速、快速结算的投注具有劫持赌徒大脑并使其沉浸于无休止投注行为的已知独特能力，DraftKings和FanDuel实施了各种产品功能，旨在推动客户进行微盘投注。”
FanDuel则反驳了原告关于美国最高法院八年前推翻《职业与业余体育保护法》之前体育博彩更安全、更好的观点。FanDuel表示：“这是一项明确的努力，旨在规范此前不受监管的制度——其中不仅包括州外赌场，还有非法庄家、有组织犯罪和离岸赌场——通过联邦政府认为对玩家更安全、对纳税人更有利的方式。”
管辖权之争：法院还是监管机构说了算？
DraftKings和FanDuel还争辩称，州法院并非原告提出索赔的适当场所。他们认为，宾夕法尼亚州立法者已将该州的博彩控制委员会（Gaming Control Board）设立为唯一监管机构，负责监督体育博彩和其他形式受监管赌博的所有方面。FanDuel在回应中表示：“原告可以不同意甚至挑战立法机构的政策选择，但不能通过私人民事损害赔偿诉讼来解决。”他们补充说，法院不应被要求使用消费者保护法来“破坏审慎的立法和监管决定”。
FanDuel更进一步，提交了一份单独的动议，要求将案件提交仲裁，并称这必须根据其条款和条件进行。FanDuel的律师表示，塞奇和汤普森在创建账户时就同意了这些条款，并在FanDuel更新规则时重申了15次。汤普森最后一次点击批准更新条款是在2025年12月16日，距离他提交最初诉状仅14周。
原告律师反击：责任不容推卸
代表塞奇和汤普森的律师对被告方的回应嗤之以鼻。波士顿公共卫生倡导研究所的诉讼总监安德鲁·雷纳（Andrew Rainer）在给《博彩内幕》（Gambling Insider）的一份声明中表示：“DraftKings、FanDuel、Genius Sports和NFL提交的文件，将特里·汤普森和克里斯·塞奇所受伤害的责任推给了除他们自己之外的所有人，而我们的诉状则恰当地将责任归咎于他们。”
NFL与Genius Sports：我们不该被牵连
NFL在其回应中援引美国宪法，补充说它并非本案的当事方，因为它只是“原始数据和统计数据的间接许可方”，与原告没有关联。被迫“对抗一项范围广泛、包含13项指控的侵权诉讼”将侵犯联盟在第14修正案下的正当程序权利。塞奇和汤普森起诉NFL的部分原因是联盟通过出售比赛数据获得收入。
伦敦体育分析公司Genius Sports是NFL实时统计数据的独家供应商，该公司表示不应成为本案的当事方，因为原告的损失和成瘾无法与其向博彩公司提供数据联系起来，Genius也无法与原告声称其赌博成瘾的原因联系起来。Genius的律师在文件中指出：“近因独立缺乏，因为Genius提供体育数据与原告赌博损失之间的因果链过于遥远和薄弱。多个独立的行动者和决策存在于因果路径上，包括DraftKings和FanDuel的应用设计选择，以及最重要的是，原告自己反复、自愿的投注决定。”
VIP客户经理：案件中的“配角”
诉讼中还包括五名曾担任原告VIP客户经理的个人。其中只有一人，来自DraftKings的肖恩·戈登（Shaun Gordon），被列为现任员工。其他四人，来自FanDuel的布里塔尼·摩根（Bryttanni Morgan）和迈克尔·桑贝克（Michael Sonbeek），以及来自DraftKings的戴莱莎·P·刘易斯（Dyleisha P. Lewis）和彼得·多纳休（Peter Donahue），均被列为已不再为这些博彩公司工作。这五人均在诉状中与其各自的公司一同被提及。根据法院网站，原告律师必须在8月5日前对被告方的回应作出答复。
