关于POM游戏机的法律争论将提交给宾夕法尼亚州最高法院

据Law.com报道，位于乔治亚州的Pace-O-Matic（POM）公司生产的游戏设备的合法性问题将由宾夕法尼亚州最高法院审议。由于Pace-O-Matic公司停止了诉讼，上诉才得以进行。该案将解决围绕宾夕法尼亚州《犯罪法》与《博彩法》如何互动的公开问题。

克莱恩巴德公司的合伙人在10月份的声明中宣称POM游戏机是合法的，而诉讼正在进行中

由Lamb McErlane公司代理的六家赌场是上个月提出上诉的最新一方，他们加入了宾夕法尼亚州博彩管理委员会和税务局（DOR）的行列，向高级法院求助以解决这一问题。Lamb McErlane公司的合伙人Joel Frank表示，他很高兴这个问题已经到了该州的最高法庭。

在2019年的裁决和最近的中止之间，涉及发现、干预动议和改变法律代表的各种争议拖延了该案件。弗兰克说，中止诉讼使各方能够上诉。然而，他不确定POM中止此案的动机是什么。

根据Matthew Haverstick（他是Kleinbard律师事务所的合伙人）10月份的声明，法院已经确定POM的游戏是合法的，而且还没有法院宣布POM的游戏是非法的博彩装置的例子。

宾夕法尼亚州高等法院将对POM游戏机的合法性进行裁决

POM通过2018年的审查请求启动了争议，要求联邦法院宣布其游戏在州法律下是合法的。作为回应，宾夕法尼亚州税务局（DOR）要求宣布POM的游戏是非法的老虎机，应根据宾夕法尼亚州赛马发展和博彩法进行监管。

联邦法院在其2019年的意见中确定，《博彩法》不适用于POM的机器，因为该法只管理有执照的博彩设备。然而，该裁决并没有根据《宾夕法尼亚州犯罪法》确定这些设备的合法性。判决驳回了税务局的简易救济申请，之后博彩管理委员会和赌场寻求介入。

POM的游戏机面临着来自不同机构的广泛反对，包括费城市政府、宾夕法尼亚州警察和酒类管制执法局，他们认为POM创造了非法的博彩设备。上诉人各自向高等法院提出的问题略有不同，但大致集中在《博彩法》是否对无证老虎机进行监管以及该法是否取代了《刑法》对老虎机的监管。