代缴税款法的修订意味着大量的税收损失，而这些钱必须从哪里来，这是迄今为止最大的问题之一。然而现在，事实证明，对国家的宪法也可能有一些侵犯。
大西洋城报》独家报道了自由与繁荣组织（Liberty and Prosperity）–一个当地的非营利组织–正在提起的诉讼，该组织力争取消臭名昭著的、改变了赌场税收计算方式的代付税款（PILOT）法。这一事件同时发生，因为州政府已经在同一问题上与大西洋郡进行斗争，大西洋城的赌场声称PILOT可能对他们来说是生死攸关的。
按照Michelle Brunetti Post的说法–《大西洋城报》报道的作者–预计Michael Blee法官很快就会就2016年原始PILOT的修正案是否违反国家宪法中的税收统一条款做出决定。
PILOT的修正案是一个非常两极化的话题，这一点在法庭上得到了进一步的明确，一边是自由与繁荣组织认为修正案提出对赌场进行不同的征税，这可以被解释为违反了国家宪法中的统一性条款。另一方面，我们有国家，争辩说，仅仅从赌场博彩在大西洋城首次合法化的性质来看，已经有一个关于赌场在宪法方面被区别对待的案例，这使这个特定的论点失效。
修正案问题的关键在于，最初的PILOT计划非常注重保护纳税人，而现在赌场正处于被提议修改原始交易的边缘，无法维持下去。
第一个PILOT最初于2016年通过，被认为需要更新，并在去年年底通过成为法律，但一些拟议的修正案并没有让所有相关方满意。虽然赌场认为他们需要税收减免以保持业务，但有一种说法是，这些损失的税收最终将主要来自于纳税人，这就是法院申请和诉讼开始充斥这个问题。
众多关于PILOT修正案的观点将水搅浑，每一方都在尽力将船驶向最适合自己的方向。该修正案将iGaming和体育博彩排除在PILOT的计算之外，然而，这意味着该县损失了数百万美元的税收，必须由国家或纳税人来补偿–因此，国家和县之间开始酝酿法律斗争。
因此，大西洋郡期待着新泽西州高级法院法官Joseph Marczyk早在今年2月就做出决定。然而，这后来被推到了4月底。在第二位法官于5月裁定反对拟议的变化，理由是该修正案违反了2018年的同意令后，越来越难以衡量财产税减免的法律限制可以和应该是什么。
这个问题可能要结束了，最后，随着这个问题的决定，请继续关注关于这个话题的更多更新。
