毕竟，NBA已经颁发了67个常规赛MVP奖杯，其中超过四分之一（67个中的19个）只给了五名球员。卡里姆-阿卜杜勒-贾巴尔、迈克尔-乔丹、比尔-拉塞尔、威尔特-张伯伦和勒布朗-詹姆斯。共有13名球员连续几个赛季获得该奖项，而其他奖项则更加具有活力。在过去的30个年度最佳防守球员奖项中，只有16名不同的球员获得，其中4名不同的球员（迪肯贝-穆托姆博、本-华莱士、德怀特-霍华德和鲁迪-戈贝尔）每人至少获得三次。在这些情况下，选民在评估既定的获奖者时似乎经历了有限的疲劳。
这种想法往往在一个特定的情况下最为普遍：当一名球员试图连续第三次赢得MVP奖项时。拉塞尔和张伯伦都在20世纪60年代完成了这一壮举，但此后只做过一次。拉里-伯德在1984年、1985年和1986年赢得了它。否则呢？阿卜杜勒-贾巴尔、乔丹和詹姆斯，被广泛认为是NBA历史上最伟大的三位球员，都没能成功。为什么会出现这种情况？似乎不太可能每一个值得连续赢得MVP的球员都会在第3年经历统计学上的衰退。这就是选民疲劳的概念发挥作用的地方。
大多数MVP候选人都是根据现场情况来判断的。然而，以前的获胜者往往是根据他们过去的自我来判断的。考虑到一个臭名昭著的例子。1997年，迈克尔-乔丹在大多数传统的MVP指标上超过了卡尔-马龙。他平均多得2.2分，多赢了5场比赛，获得了更多的年度最佳防守球员的选票（两人都被选为全队防守第一人），虽然当时并不流行，但在几乎所有的综合指标上都占据了优势。马龙赢得了奖杯。
为什么呢？最简单的解释是，1997年的迈克尔-乔丹比1997年的卡尔-马龙强，但比1996年的迈克尔-乔丹差。一年前，他有两个对他有利的圆形数字：70胜和每场30分。这两个数字加起来使他成为无懈可击的MVP人选。1997年，乔丹仅以29.6分和69胜的成绩落败。从总体上看，这种下降是微不足道的。乔丹仍然赢得了得分冠军，他赢得的比赛数量与NBA历史上他没有效力的任何球队一样多。但他的履历，从纸面上看，略显糟糕。这为一个挑战者打开了大门。杰基-麦克马伦写了一篇著名的《体育画报》对马龙的介绍，提出了他的MVP案例。剩下的就是历史了。
看一看历史上第二次获得MVP的人。大多数时候，与他们的第一次胜利相比，都有一些明显的改进。斯蒂芬-库里、摩西-马龙和拉里-伯德都将他们的得分提高了至少4.5分。乔丹为他的球队增加了11场胜利的记录。史蒂夫-纳什和尼古拉-约基奇在多个重要队友缺席的情况下，都能保持之前常规赛的大部分成功。
同时，我们可以指出一些曾经的赢家，他们要么保持之前的表现，要么只是略有下降，但再也没有赢过。拉塞尔-威斯布鲁克在2016-17赛季平均获得三双的时候，似乎做到了不可能的事情。他赢得MVP在很大程度上是因为他这样做了。但他后来又做了三次，却再也没有得到过第一顺位的选票。
从这个角度来看，约基奇遵循了典型的MVP趋势。他的第二次获奖，在某些明显的方面，与他的第一次不同。但在他第三次竞争时，公众对他的要求也大大提高了。他没有被拿来与他自己之前的MVP赛季进行比较。他正被拿来与迈克尔-乔丹的赛季进行比较。有一部分专家，其中有些人有选票，有些人没有选票，他们认为任何追逐勒布朗-詹姆斯和卡里姆-阿卜杜勒-贾巴尔的荣誉的球员都应该继续躲避任何较差的球员。
这对那些觉得以前的第三次候选人的季后赛缺点对他们不利的选民来说尤其如此，因为约基奇从未进入过NBA总决赛。虽然我们无法准确衡量种族偏见对奖项投票的影响，但我们至少应该承认，上一位连续三次获得MVP的球员伯德是白人，而目前被看好的约基奇也是如此。在伯德和约基奇之间的七个背靠背获奖者中，六个是黑人。史蒂夫-纳什是唯一的例外。Reddit对去年的投票者进行了审计，发现100人中有65人是白人，这还不包括第101张票，这张票是给球迷的。
因此，无论公平与否，2022-23赛季NBA常规赛MVP奖所代表的意义已经远远超出了谁是这个单赛季最有价值的球员。这是一个评估性的清算，一个不是重新讨论旧奖项的机会，而是重新讨论颁发这些奖项的方式。我们是否公平地对待这个奖项，如果我们不公平，那么在未来应该如何改变？
这些都是大问题。让我们从较小的地方开始，看看它能把我们带向何方：自从张伯伦和拉塞尔连续赢得三个MVP以来，有11个不同的赛季，有球员试图连续赢得他们的第三个MVP而失败。在这些赛季中发生了什么？是否有证据支持选民的疲劳？我们的潜在三连冠者有哪些相似之处？投票者看重的是什么，这些年这些价值有什么变化？我们的故事就像许多伟大的篮球故事一样，从卡里姆-阿卜杜勒-贾巴尔开始。
1973: 卡里姆-阿卜杜勒-贾巴尔对戴夫-考恩斯
MVP投票者从来没有像1973年那样错误。阿卜杜勒-贾巴尔每场比赛比考恩斯多得10分，同时在场上的投篮命中率高出10个百分点。他是一个更好的游戏者。显然，在那个时代没有全面的防守指标，但两人都没有获得全能防守的荣誉。阿卜杜勒-贾巴尔在我们所掌握的为数不多的全面指标中领先于NBA，如胜率和PER。考恩斯在1973年真正对他有利的是八场额外的胜利。
我们必须再次指出，跟踪种族偏见是不可能量化的，但考恩斯是白人，阿卜杜勒-贾巴尔是黑人，而且这个赛季是在整个美国和NBA内部种族关系紧张的时期。联盟的种族人口结构在20世纪70年代开始发生变化，联盟内部和周围的人都担心NBA “太黑了”，掘金队总经理卡尔-谢尔甚至在1979年对《体育画报》公开谈到了这一点。”这是我们不能再小声谈论的事情，”谢尔当时说。”这绝对是一个问题，我们这些老板创造了它。人们看到我们的球员工资过高，工作不足，而他们中的大多数是黑人。” 即使我们不能明确地证明种族影响了这次投票，但条件肯定是存在的。我们可以相对轻松地说，阿卜杜勒-贾巴尔应该获胜。
这里有一个转折：媒体并没有投票给考恩斯。是球员们。在1980-81赛季之前，MVP是由球员而不是记者来投票的。这并不是说要为后来媒体的错误决定开脱，也不是说球员过去或现在不适合自己投票给MVP。相反，这是一个暗示，任何大的团体，不管这个团体是由谁组成的，都会有失误。
可能导致球员们投票给考恩斯而不是阿卜杜勒-贾巴尔的逻辑，与导致一些媒体头疼的逻辑相似。阿卜杜勒-贾巴尔仍然是世界上最好的球员，但他在统计学上已经退步了，而且在季后赛中对湖人队的比赛中也很失望。考恩斯的数据不如人，但他的球队赢得了更多的比赛。也许种族在这个决定中起到了一定的作用，虽然当时联盟的人口结构正在发生变化，但当时的NBA球员比现在更多是白人。不过，最终，我们在这里有一些选民疲劳的迹象。阿卜杜勒-贾巴尔是伟大的，但不像他以前那样伟大。他在过去已经赢了。有一种说法是支持其他人的，即使这种说法很肤浅。所以考恩斯赢了。
1978: 卡里姆-阿卜杜勒-贾巴尔对比尔-沃尔顿
沃尔顿对阵阿卜杜勒-贾巴尔的故事与考恩斯和阿卜杜勒-贾巴尔之间的战斗相当相似。一名球员在统计学上有优势，但不像他以前那样具有统治力。另一位在一个更好的团队中打出了较差的数据。不过，一个明显的区别是，当他们两人在场上时，沃顿的球队要好得多。他参加了58场比赛，开拓者队取得了48胜10负。按照这个速度，如果他保持健康，波特兰将赢得68场比赛。然而，沃顿最终还是受伤了，并在这个过程中成为历史上最伟大的异类之一。沃尔顿在他的MVP赛季缺席了24场比赛。没有其他MVP错过超过11场。
我们应该再次注意到，这个奖项是由球员投票决定的，而不是由媒体投票决定的，这个结果表明，球员们也许比记者们更不关心可用性。这是一个历史性的例外，我们无法从中得出结论，尽管如此，这也可能是投票者的疲劳对阿卜杜勒-贾巴尔不利的情况。这很可能是两者都有的。在与考恩斯的竞争中，阿卜杜勒-贾巴尔的记录似乎对他不利，然而这种不公正在1976年得到了纠正，当时阿卜杜勒-贾巴尔以低于0.500的记录获胜。这在当时是比较常见的。有六名球员在输掉至少33场比赛的情况下获得了MVP，其中四次是在1976年至1982年之间。换句话说，球员们似乎并没有按照确定的标准工作。有时他们倾向于统计数据，有时他们倾向于胜利。他们在这里偏向于胜利，对阿卜杜勒-贾巴尔不利。
1984: 摩西-马龙对拉里-伯德
没有必要在这里浪费太多时间。马龙在他连续第二个MVP赛季的统计学上有所下滑，但他的球队赢得了65场比赛，所以他又重复了。一年后，当伯德和凯尔特人队上升时，他的球队又回到了地球。这使得这是一个相当直接的MVP。没有真正的证据表明选民的疲劳，只是一名球员从另一名球员手中抢走了火炬。
1991: 魔术师约翰逊对迈克尔-乔丹
1991年的比赛显示了不寻常的选民疲劳。大多数人都会同意，根据他们的统计资料，乔丹是比约翰逊更合适的赢家，然而……。乔丹在一年前更胜一筹。他在类似的效率下平均得分更高，同时打了更多的时间，获得了更多的助攻和篮板。然而，在历史上最接近的比赛之一，约翰逊在与乔丹和查尔斯-巴克利的三番战中获胜。
虽然我们可能会同意，在历史上的这一点上，乔丹比约翰逊更好，但在1990年和1991年之间实际上没有什么变化。乔丹和约翰逊的得分都减少了。乔丹多赢了几场比赛，但他们球队之间的差距只有三个胜场。1990年选择约翰逊的选民应该很少有理由在1991年摇身一变成为乔丹，至少在纸面上是这样。统计结果表明，有几个人做到了。约翰逊在1990年获得了27张第一选票，在1991年只有10张。
然而，使这场比赛发生变化的是巴克利的缺席。他在1990年获得的第一选票实际上超过了乔丹或约翰逊，获得了其中的38张。似乎大多数巴克利的选民在1991年都转向了乔丹，这使他赢得了这个奖项。但是那17张约翰逊的第一选票的差距？我们也许可以把这部分归因于选民的疲劳。
1993: 迈克尔-乔丹与查尔斯-巴克利
乔丹在1993年的竞选与他之前赢得的两次竞选之间真的没有太大的区别。他在1993年的得分略多，但用一些效率来换取这个数量。他 “只 “赢了57场比赛，但这一数字与他在前两个赛季获得的128场胜利总和相比，显得不那么引人注目。他在目前我们可以得到的每一个相关的先进指标中都是领先于联盟的。
但就像1997年一样，乔丹只是让这扇门稍微吱吱作响。由于少赢了几场比赛，并且自1987年以来第一次投篮命中率低于50%，他给了选民一点空间，让他们相信他并不像前几个赛季那样出色。巴克利的效率不如他在1990年几乎夺冠时那么高，但他的所有其他数据都与他的巅峰时期一致，在前一年76人队的糟糕表现让他只赢了35场之后，他的62场胜利显得非常突出。所有这些都描绘了一幅相当清晰的选民疲劳图。
2004: 蒂姆-邓肯对凯文-加内特
又是一个简单的问题。邓肯在2004年少得了几分，但加内特在统计学上全面击败了他，同时在西部联盟的头号种子上将他挤出。邓肯获得了第二名，却没有得到一张第一名的选票。
2007: 史蒂夫-纳什对德克-诺维茨基
以下两件事都可能是真的。
根据一个MVP得主的典型统计资料，你可以说纳什从来就不应该赢得MVP。
纳什在2007年仍然受到选民疲劳的影响。
要清楚的是，我不是在争论纳什在2007年应得的胜利。我只是说，选民在2007年对他的要求比2005年和2006年更高，因为尽管纳什在2007年的赛季比他在2005年或2006年的运动要好，但他还是输了。这是他三人中效率最高的一个赛季，也是他职业生涯中唯一一次在有效进球率方面领先NBA。他平均有11.6次助攻，比他职业生涯的最高得分18.8分低0.2分。太阳队赢得了61场比赛。诺维茨基的小牛队赢了67场，但具有讽刺意味的是，他的个人表现比纳什之前的两个MVP赛季还要差。他的球队只是更好。
科比-布莱恩特和勒布朗-詹姆斯可能比他们当时更应该出现在这个讨论中，但最终归结为纳什和诺维茨基。德克从一年前的14张第一选票跃升至2007年的83张，尽管他的平均得分和出场时间都减少了。他的球队赢得了67场比赛，但前一年却赢得了60场。在NBA历史上的这个特定时期，人们往往比大多数人更喜欢赢球，因为在之前的10个MVP中，有8个是由那个赛季在他们的会议中取得最佳战绩的球员获得的……但其中一个例外是2006年的纳什。回顾过去，诺维茨基可能是今年的正确的MVP，如果他不是，布莱恩特和詹姆斯都有要求。但是，对于投票者来说，在纳什的前两次MVP和他争取第三次MVP之间，并不完全清楚有什么变化。
2011: 勒布朗-詹姆斯与德里克-罗斯
2011年，勒布朗-詹姆斯在每场比赛的得分、篮板和抢断、场均得分、真实投篮和有效场均得分、胜率、箱体正负值和超过替代球员的价值方面都领先于德里克-罗斯，同时获得了全美防守第一队的荣誉。
2011年，罗斯在三分球命中率（0.02个百分点）、助攻和胜率方面领先詹姆斯。列表结束。
2014: 勒布朗-詹姆斯对凯文-杜兰特
就个人而言，2014年的詹姆斯和2013年的詹姆斯几乎完全一样。改变的是他们周围的联盟。他的迈阿密名单已经变得无法在82场比赛中支持他。德怀恩-韦德只打了54场比赛，平均每场得分低于20分，这是他新秀赛季以来的第一次。克里斯-波什的平均得分也是他新秀赛季以来最少的。球队中没有其他人的平均得分达到两位数。33岁的哈斯勒姆是他作为轮换球员的最后一个赛季，也是第二个赛季。拉沙德-刘易斯（34岁）、沙恩-巴蒂尔（35岁）和雷-阿伦（38岁）处于他们最后一个NBA赛季。热火队一夜之间就老了，尽管从詹姆斯那里得到了同样的表现，但他们从67胜下滑到54胜。
与此同时，凯文-杜兰特在缺少拉塞尔-威斯布鲁克36场比赛的情况下，仍设法比迈阿密多赢了5场比赛。他的得分和助攻都达到了职业生涯的新高，他在很大程度上被视为一个必然的分析。选民们能不能对勒布朗的情况多一点理解？也许吧。但他在这三年中从来没有一个比杜兰特更值得挑战的人，而且他最终是在与球场竞争，而不是与自己竞争。杜兰特是那段时期内唯一一个在同一赛季既超过詹姆斯又比他赢得更多比赛的球员。他在大多数的全能指标上也都领先于詹姆斯。这里可能有一点疲劳，但杜兰特公平公正地赢得了这个奖项。
2017: 斯蒂芬-库里对拉塞尔-威斯布鲁克
这场比赛中蕴含着几场老的比赛的片段，获得第六名的库里并没有有意义地参与其中。人们担心他和凯文-杜兰特会瓜分金州的选票，但当杜兰特缺席20场比赛时，这个问题就有机地解决了。相反，库里被期望所累，就像2011年的詹姆斯一样。他的数据下降了，因为他不得不迁就杜兰特，然而在他的新的超级明星队友面前，他的球队少赢了6场。
然而，如果你在真空中看这些简历，库里与威斯布鲁克的对比感觉有点像阿卜杜勒-贾巴尔与沃顿的对比。一位候选人在统计学上建立了一个论点。另一位则是靠胜利。威斯布鲁克的35场失利是有史以来第三多的MVP。事实上，他是自1988年乔丹以来第一个输掉30场以上的MVP。但他的平均得分达到了三双。亚军詹姆斯-哈登几乎达到了这一成就，而且他的效率更高。库里没有参与这场比赛，这代表了选民优先事项的一个相当有意义的转变。
最佳球队中的最佳球员排在第六位，因为选民已经开始强调个人表现，并考虑与队友有关的价值理念。杜兰特和纳什过去曾利用队友的伤病，但威斯布鲁克的整个案例是由杜兰特的缺席决定的。他41.5%的使用率过去和现在都是NBA历史上最高的。类似的候选人，如2006年的科比-布莱恩特（史上第三高的使用率为38.7%，45胜）未能获得MVP。这里的教训是，投票机构随着时间而改变。
2021: 吉安尼斯-安特托孔波对尼古拉-约基奇
鉴于候选人和投票池的相似性，这场比赛可能是通过2023年的镜头最重要的。我们距离安特托孔波连续第三次获得MVP只有两年时间了。他显然落败了，但随着约基奇追逐自己的三连冠，安特托昆博的支持者认为他没有被放在同样的标准下。
2021年有选民明确表示，他们认为安特托孔波的季后赛失利对他不利。没有那么多的人对约基奇做同样的事情，但安特托昆博在他的两个MVP赛季之后都作为健康的宠儿输掉了比赛，而约基奇在两次比赛中都作为一个劣势者失去了他最好的队友（贾马尔-穆雷），在第二次比赛中他的第二好的队友（小迈克尔-波特）。我们无法充分量化选民的态度，但我们可以肯定地说，两人在进入他们的第三个赛季时，都没有想到会赢得三连胜。但值得注意的是，拉斯维加斯给了安特托孔波一个明显更好的机会来做到这一点。
在2021年，安特托孔波以第二好的MVP赔率进入本赛季。赔率因书本而异，但最常见的数字是正480，只有卢卡-东契奇在他前面。
在2023年，约基奇以第四或第五好的赔率进入本赛季，这取决于书籍。他的赔率在正800和正900之间，东契奇、安特托孔波和乔尔-恩比德都在他前面。
维加斯并不直接代表投票机构，但它是一种预测力量。赌城知道与球迷和选民相同的叙述，可能更敏锐，他们确定安特托孔波的三连冠比约基奇的三连冠更有可能在他们的追求开始之前。即使在这些赛季开始后，两人的表现都不是特别好。每年，平博的蒂姆-邦坦普斯都会对可能的选民进行几次草根民意调查，看看他们的倾向。在2021年的第一次草根民意调查中，安特托孔波获得第六名。在2023年的第一次草根民意调查中，约基奇获得第五名。因此，我们已经确定，在季前赛和本赛季的部分时间里，两人都没有被期望赢得他们的连续第三个MVP。
我们稍后会谈到约基奇，但现在，是什么阻止了安特托昆博在2021年像约基奇最终在2023年那样跳回比赛中？团队表现。安特托孔波的篮板球明显下降，他的高级指标从 “联盟最佳 “下降到 “仍然优秀”，但这里值得注意的是，他的球队在前两个赛季是NBA的最佳战绩，在2021年是NBA的第八名。在小霍乐迪加盟后，他们被期望改善，而不是倒退。虽然安特托孔波是优秀的防守球员，但数据表明他已经从年度最佳防守球员的状态下滑，因为密尔沃基的防守在NBA排名第九，而在他的两个MVP年度，他的防守在联盟中遥遥领先。
对于发生的事情，有完全合理的解释。迈克-布登霍尔泽的球队依靠深度，因为他有意限制他的首发球员的上场时间，而雄鹿队在那个休赛期由于收购霍利特和在自由盘口上对自己施加硬性上限而失去了很多深度。他们的防守下降了，因为雄鹿队偏离了他们的防守教条，安装了一个更多的方案，包括切换，知道这在季后赛中是必要的。然而，这最终是一个常规赛奖项，而安特托孔波的球队在常规赛中的表现比选民们习惯的要差。这伤害了他。
与此同时，约基奇尽管在4月因十字韧带撕裂而失去了穆雷，但还是取得了比安特托昆博更好的成绩。他参加了2020-21赛季的每场比赛，而安特托孔波，按比例来说，比除了沃顿之外的任何MVP都错过了更多的时间（在一个72场比赛的赛季中，11场比赛）。在这个缩短的赛季中，耐用性是一个主要的讨论点，因为除了冠军之外，几乎每个MVP候选人都在浓缩的赛程中遭遇了伤病。约基奇在几乎所有的综合指标上都领先于NBA。他们的得分数据，无论是数量还是效率，都几乎相同，但约基奇通过他的助攻，每场比赛创造了超过4个额外的分数。
你可以阅读所有这些，并仍然相信安特托孔波（或乔尔-恩比德）应该击败约基奇。团队的衰退可能对安特托孔波不利，但团队的表现一直是一个相关的因素，而约基奇的团队在更困难的情况下赢得了更多的比赛。这里可能有选民疲劳的因素在起作用，这不是一个大灌篮的方向，但最终约基奇有足够的工作对他有利，完全独立于安特托孔波的所谓障碍，表明选民给他的奖项是有价值的，即使你不同意他们对功绩的衡量。
那么……为什么选民的疲劳没有影响到尼古拉-约基奇？
我们刚刚花了5000字证明了选民疲劳以某种形式存在。只是这并不像 “一旦一个球员连续赢了两次，选民就拒绝投票给他 “那么简单。纯粹的厌倦很可能让乔丹付出了代价。它可能让阿卜杜勒-贾巴尔付出了代价，还有其他孤立的疲劳区，可以解释选民的不一致，即使我们相信选民做出了正确的分析。但最终，我们已经分离出一些趋势，可能解释了这里发生的一些情况。
大多数两届MVP在前两个赛季的整体情况比第三个赛季好。可能会有一个轻微的统计学上的下滑。可能有一个团队表现的下降。但有些事情看起来比前几个赛季更糟糕。球员被评判为对之前的自己不利。
投票的口味往往会改变。请注意，在1984年至2014年期间的每一年，赢得最多的球员最终赢得了该奖项。与此相比，我们在1976-1982年的六年期间，产生了MVP历史上六个最差记录中的四个，包括一个低于0.500的获奖者。一旦威斯布鲁克在2016年获胜，统计数据再次占据了胜利的优势。
没有铁定的先例。没有一个MVP错过了十几场比赛……除了那个错过了两倍的比赛。大多数MVP都是多产的得分手，但纳什两次赢得了低于每场20分的得分（而韦斯-昂塞尔德赢得了13.8分！）。每场MVP比赛都有自己独特的特点。有时，像 “决定 “这样的事件很早就确定了基调。有时它不太清楚。但大多数NBA历史已经告诉我们，”球员X必须赢得MVP，因为球员Y在同样的情况下赢得了MVP “将是错误的逻辑。一旦你足够细化，没有两个球员有相同的情况，这使得候选人原型很危险。以 “最佳球队中的最佳球员 “为例。嗯，有时最好的球队是最好的球队，因为它有最好的球员。有时最好的球队是最好的球队，因为它有前15名中的5名。有时，统计学上的奇迹是明确的分析。有时，这些数字隐藏着更大的真相。每个赛季的每个候选人都需要全面考虑，因为没有一个MVP候选人的价值可以准确地浓缩在一个句子里。伟大的事情往往是独一无二的。每个MVP赛季都是独一无二的。
这给我们带来了约基奇，以及为什么选民的疲劳似乎并没有像过去的候选人那样影响他的问题。这里有许多有说服力的理论。就个人而言，我认为约基奇是过去两个赛季中的适当赢家，也是现在三个可行的分析之一。投票机构越来越年轻，越来越聪明，很可能重新考虑过去的错误。虽然我认为安特托孔波不应该获得2021年的奖项，但很可能有一些投票者在那个赛季对他的季后赛失败耿耿于怀，只是看着他在总决赛的决赛中得到50分，现在他们决心不在约基奇身上犯同样的错误。换句话说，选民可能有意识地拒绝选民疲劳的想法，并准备完全根据2022-23赛季做出决定。所有这些，在某种程度上，可能是有效的。
我有一个更简单的理论，它又回到了我们上面提到的趋势：选民对以前的赢家经常会有疲劳感，会放大他们表现的任何微小或感知的方式，无论是在个人或团队方面，但约基奇的个人或团队表现都没有任何明显的减少。事实上，即使是由于他无法控制的情况，约基奇的每一个MVP赛季都感觉与众不同，这可能会抑制选民的疲劳感。
约基奇在2021年是一个熟悉的、相对不引人注目的冠军。他在一支非常好的球队中拥有最好的数据，而这支球队是在一个没有失控的赢家的年份中在不利的情况下进行比赛的。从MVP的标准来看，没有什么特别之处，但同样也很出色。在一年前卫冕时，他无疑是更好的：更多的分数，更多的篮板，更好的防守，更好的效率，但最重要的是，他在没有穆雷和波特的情况下保持了球队的活力，就像2006年的纳什或2017年的威斯布鲁克。前两个奖项是彼此不同的。
而第三个将与前两个截然不同。这一次，穆雷和波特回来了。这解释了约基奇在得分和投篮方面略有下降，但有助于解释他的效率明显提高。他第一次成为头号种子，这进一步将他与之前的自己区分开来。哦，而且他的平均得分达到了三双。这不是一个保证的MVP，但它的罕见程度足以增加过去的约基奇和现在的约基奇之间的区别。
如果选民因年复一年地目睹某些球员同样的伟大而感到疲劳，那么约基奇正在给他们带来新的东西，让他们目不转睛。如果我们把他与我们所讨论的趋势联系起来考虑，很明显，他不能与以前的自己作不利的比较，因为他正在做以前没有做过的事情。他在做这些事情的时候，这些具体的事情比以往任何时候都更受重视。而他恰好是在这个赛季做这些事情，这个赛季的定义是正在进行的关于以前投票获得这个奖项所犯的错误以及未来如何避免这些错误的对话。你可能认为约基奇的比赛是这种重新评估的一个激励因素。我们没有办法证明这一点。但它还是在发生。
这些都不意味着约基奇肯定会赢。如果我现在提出一个猜测，我会说我认为他更有可能输掉比赛，但当然，这个故事是在丹佛作为大热门连续输掉三场比赛的时候出现的。还有几周的篮球比赛，恩比德或安特托孔波可能会在这段时间内胜过约基奇，并获得该奖项。
但是，约基奇在大约还有一个月的时间里是负数的大热门，如果他赢了，他将违背近40年的NBA历史，即三次获得MVP是不可能的。在这个过程中，他可能最终结束了选民疲劳的想法，并确保每个候选人只根据他当前赛季的优点来评判未来。
